Nous mettons à la disposition de nos compatriotes un plan de sortie de la crise congolaise. Ce plan n’est pas une offre de facilité. Ce plan ne requiert aucune intervention extérieure. Elle exige que des Congolais acceptent de se mettre autour d’une table, pour commencer à mettre fin à la colonisation et à l’esclavagisme interne et externe.
Auteur : Graphèle Paluku Atoka Uwekomu
I am involved in the personal and holistic development of each of my fellow citizens, and in the community, national and global development in a democratic, christian, and capitalist way.
Je suis impliqué dans le développement personnel et holistique de chacun de mes concitoyens ; et, dans le développement communautaire, national et global dans une vision démocratique, chrétienne et capitaliste.
Ik ben betrokken bij de persoonlijke en holistische ontwikkeling van elk van mijn medeburgers; en in de gemeenschap, de nationale en mondiale ontwikkeling in een democratische, christelijke en kapitalistische visie.
Nord-Kivu : dénonciation ou analyse politique ?
Plusieurs versent dans des critiques faciles des hommes sans nous proposer des solutions idoines.
Nous pensons que seule une réflexion mature, suivie d’une action conséquente, débloquera le Nord-Kivu.
Nous proposons un cadre de travail aux Nord-Kivutiens.
Est-ce de dénonciation que nous aurions besoin et pourquoi ?
Si nous ne savons même pas encore de quoi nous souffrons, comment allons-nous nous soigner et de quoi ?
Parlons de nos faits, de nos institutions, de nos organisations. La justice trouvera les coupables et les sanctionnera comme nous aurons convenu qu’elle le fasse.
Pour l’instant, nous ne sommes même pas d’accord sur nos structures, nos fonctionnements, nos lois. Comment pouvons-nous instaurer la paix, la justice, le travail, le développement ?
Étant un pays issu de la colonisation, commençons par convenir de ce que nous voulons faire de notre Nord-Kivu et de la manière d’y parvenir.
Pour cueillir les fruits de nos champs où nous avons semé, de notre forêt et de notre sol, nos ennemis du Congo et ceux venant du dehors, nous tuent, nous volent, nous violent, nous muselent, nous violentent, nous pillent, nous terrorisent, nous mentent… Que faire ?
Ce groupe peut commencer par analyser ses problèmes que nous connaissons pour en connaître les causes (origines, sources, tenants) et les conséquences (effets, suites, aboutissants, retombées) si rien n’est fait par nous, nord-kivutiens.
Nos jérémiades, comme celles des autres, profitent aux lâches.
La cellule d’études stratégiques du Projet 2014 manque des cerveaux et des mains pour produire un travail de qualité qui nous aide à avancer et non pas reculer, dans notre riche Nord-Kivu convoité par certains Congolais et certains étrangers.
Rejoignez-nous pour un travail de fond qui nous libère de nos chaînes : esclavage, colonisation, pauvreté…
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Notre économie…
Ci-dessous, in extenso, une conversation dans le groupe WhatsApp KIVU NEWS
[1/24, 06:50] Assani Longhe AL: La RDC À DAVOS 2026, LA RUPTURE DOCTRINALE MAJEURE: PASSAGE D’UNE DIPLOMATIE DE SOLLICITATION À UNE DIPLOMATIE D’INFLUENCE ET DE PARTENARIAT.
Davos, 23-01-2026
En tout, ce sont quelque 3.000 personnes de 130 pays qui ont participé au Forum économique de Davos26.
Parmi eux figurent « près de 65 chefs d’État et de gouvernement » et « près de 850 des plus grands PDG des Grandes Sociétés du monde ».
La RDC, Pivot de la Nouvelle Économie et Architecte du Futur Souverain.
La participation de la RDC à la 56ème édition du Forum Économique Mondial, sous la conduite de S.E. Félix-Antoine TSHISEKEDI, marque une rupture historique. La RDC a transformé sa présence en une offensive diplomatique visant à imposer le narratif du « Pays-Solution », au cœur des enjeux globaux.
I. Vision Politique : De la Ressource brute à la Souveraineté.
Le Chef de l’État a martelé une ambition claire : façonner l’avenir de la planète.
●Partenariats Stratégiques : Fin de l’ère de l’aide humanitaire ; place aux alliances industrielles, notamment avec l’AIEA pour l’innovation atomique à Kinshasa.
●Le Manifeste de la Rupture (Acte IV) : Lors du panel « Defining the Sovereign Future », aux côtés de leaders tels que Dramani MAHAMA et Olusegun OBASANJO, la RDC a prôné une élite rompant avec la gabegie pour embrasser une planification stratégique rigoureuse sur 5 ans.
II. Les Leviers Sectoriels de la Croissance (La « Task Force » Gouvernementale)
- Commerce Extérieur : Architecte de la « Next-Gen Trade »
Le Ministère a œuvré pour transformer les contraintes géographiques en atouts compétitifs :
●Dématérialisation : Promotion du Guichet Unique pour attirer les investisseurs Tech.
●Intégration Régionale : Mise en œuvre de la ZLECAf avec l’installation à Kinshasa du bureau du PAPSS (Système Panafricain de Paiement).
●Logistique Moderne : Valorisation du Corridor de Lobito comme espace d’intégration reliant les mines congolaises aux marchés mondiaux de manière sécurisée et fluide. - Mines et Économie : La Co-Industrialisation
●Cartel Technologique : Création de l’axe RDC-Zambie-Indonésie pour maîtriser la chaîne de valeur du Cobalt, Lithium et Nickel.
●Transformation Locale : Engagement pour la délocalisation des segments de valeur afin de produire des batteries électriques sur le sol national. - Recherche Scientifique:
Garant du Transfert de Technologie
Ce secteur a crédibilisé l’ambition de modernité du pays :
●IA et Jeunesse : Plan d’incubation pour que les solutions d’IA (AgriTech, Santé) soient conçues localement.
●Standardisation : Homologation du « Made in RDC » pour répondre aux normes internationales de la nouvelle économie.
III. L’Afrique dans la Nouvelle Économie (Acte III)
Sous les auspices de la Commission Européenne (Commissaire Jozef SÍKELA), le dialogue entre pouvoir politique et leviers économiques a abouti à un consensus : l’infrastructure (Lobito) doit rimer avec investissement dans le capital humain.
« L’avenir ne sera pas donné aux personnes non préparées. » S.E. Félix-Antoine TSHISEKEDI.
IV. La Coopération des Émergents (Ex-Sud-Sud)
Requalifiée en « Coopération des marchés émergents »,
Cette stratégie de solidarité d’intérêts vise à :
●Imposer un prix juste pour le Crédit Carbone (Axe RDC-Brésil-Indonésie).
●Passer du rôle de fournisseur de ressources à celui de moteur technologique mondial.
Conclusion : Le Symbole du Diamant
La mission se clôture sur une vérité fondamentale qui redéfinit l’identité congolaise et africaine :
« L’AFRIQUE NE DOIT PAS PARAÎTRE SOMBRE COMME UN DIAMANT. »
Cette métaphore rappelle que si le diamant brut est sombre, sa valeur n’attend que le travail de « taille » et de « polissage »; via la transparence, la transformation locale et la planification; pour briller et éclairer l’économie mondiale. La RDC rentre de Davos non pas avec des promesses, mais avec une feuille de route pour faire rayonner ce diamant. C’est ce que j’appelle la rupture doctrinale avec les méthodes du passé.
Julien PALUKU
https://x.com/i/status/2014765378384363900
[1/24, 12:14] Graphèle Paluku-Atoka Uwekomu
Très bon texte pour un exercice de lecture critique et stratégique. Pour notre cellule d’études stratégiques.
Pour une contribution à chaud rapide, nous avons recouru à ChatGPT. Ci-dessous une analyse préliminairede cet outil, que nous avons validée après un examen attentif du texte.
Il s’agit d’une extraction des indices objectifs d’extraversion et de manque de transparence sur la rentabilité réelle des projets évoqués.
Il ne s’agit pas d’une polémique ni d’un procès d’intention, mais uniquement, à partir de ce qui est dit et surtout de ce qui ne l’est pas, de procéder par une analyse froide, comme le ferait
un investisseur institutionnel, un auditeur ou une cellule d’étude stratégique indépendante, comme la nôtre (Projet 2014).
1️⃣ Indices d’extraversion économique (au sens structurel, pas émotionnel)
👉 Extraversion = économie tournée vers l’extérieur, dépendante de décisions, capitaux, normes et marchés exogènes.
🔴 1. Centralité absolue des acteurs extérieurs
Le texte multiplie les références à :
Forum économique mondial
la Commission européenne
l’AIEA
des PDG étrangers
des corridors logistiques orientés export
📌 Indice objectif
Aucun acteur économique congolais structurant n’est cité :
aucune entreprise nationale,
aucun fonds souverain,
aucune banque congolaise,
aucune PME locale,
aucun centre de recherche congolais nommé.
➡️ L’économie projetée reste pilotée par l’extérieur, même si le discours affirme l’inverse.
🔴 2. Chaînes de valeur… mais marchés finaux extérieurs
« produire des batteries électriques sur le sol national »
📌 Ce qui manque objectivement :
Où seront vendues ces batteries ?
À quels prix ?
Avec quels contrats d’achat garantis ?
Pour quels volumes ?
Avec quels acheteurs fermes ?
➡️ Sans marché final sécurisé, la transformation locale reste une vitrine industrielle, pas un modèle économique viable.
🔴 3. Corridors d’exportation sans économie intérieure associée
« Corridor de Lobito reliant les mines congolaises aux marchés mondiaux »
📌 Indice clair d’extraversion :
priorité donnée à la sortie des matières,
aucune mention d’écosystèmes industriels le long du corridor,
aucun chiffrage de valeur retenue localement.
➡️ Le corridor est présenté comme outil d’intégration mondiale, pas comme levier d’industrialisation nationale mesurable.
2️⃣ Indices de manque de transparence sur la rentabilité
Ici, les signaux sont encore plus nets.
🔴 4. Absence totale de données économiques chiffrées
Dans tout le texte, il n’y a :
❌ aucun montant d’investissement,
❌ aucun coût de projet,
❌ aucun taux de retour attendu (ROI),
❌ aucun horizon de rentabilité,
❌ aucun mécanisme de financement décrit.
📌 Indice objectif majeur
Un projet économique sans chiffres est un récit politique, pas un projet auditable.
🔴 5. Substitution du vocabulaire économique par un vocabulaire symbolique
Le texte emploie massivement :
« rupture historique »
« offensive diplomatique »
« narratif »
« manifeste »
« symbole du diamant »
« acte I, II, III, IV »
📌 Analyse technique
Ce sont des codes de communication politique, pas des instruments d’évaluation économique.
➡️ Plus le symbolique est fort, plus l’opérationnel est faible… sauf preuve contraire, absente ici.
🔴 6. Confusion entre partenariats et rentabilité
« alliances industrielles », « coopération des émergents », « cartel technologique »
📌 Manque de transparence structurel :
un partenariat n’est pas une rentabilité,
une alliance n’est pas un cash-flow,
un cartel annoncé n’est pas un cartel fonctionnel.
Aucune information sur :
la gouvernance,
la clé de répartition des profits,
la fiscalité,
la captation de valeur par l’État congolais.
🔴 7. Planification sur 5 ans sans indicateurs
« planification stratégique rigoureuse sur 5 ans »
📌 Ce qui manque objectivement :
objectifs quantifiés par année,
indicateurs de performance (KPI),
seuils de rentabilité,
scénarios d’échec,
mécanismes de correction.
➡️ Une planification sans indicateurs publics est un slogan managérial, pas une stratégie économique.
3️⃣ Indices de glissement narratif : souveraineté proclamée vs dépendance réelle
🔴 8. La souveraineté est affirmée, jamais démontrée
Le mot souveraineté est central, mais :
pas de mention d’outil monétaire,
pas de contrôle des prix,
pas de politique fiscale détaillée,
pas de stratégie de substitution aux importations.
📌 Indice objectif
La souveraineté est déclarative, non instrumentée.
🔴 9. L’État stratège n’est jamais décrit comme État investisseur
L’État apparaît comme :
facilitateur,
narrateur,
diplomate,
mais jamais comme :
actionnaire,
porteur de capital,
garant de risques,
propriétaire d’outils productifs.
➡️ Sans État-investisseur, la rentabilité échappe mécaniquement à la nation.
4️⃣ Conclusion analytique (sans attaque personnelle)
Ce texte — attribué à Julien Paluku et s’inscrivant dans la communication autour de Félix-Antoine Tshisekedi — présente :
✔️ Une extraversion assumée mais maquillée
orientation vers l’extérieur,
dépendance aux acteurs globaux,
absence d’économie endogène chiffrée.
✔️ Une opacité complète sur la rentabilité
aucun indicateur financier,
aucun mécanisme de captation de valeur,
aucun engagement contractuel public.
✔️ Une rupture narrative, pas encore doctrinale
La rupture est discursive, pas démontrée économiquement.
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Dieu soit loué : le vrai combat politique commence en RDC !
Voici en effet la manière dont nous devrions traiter nos problèmes.
Source : WhatsApp.
« Aujourd’hui à Kinshasa, un collectif de jeunes avocats congolais a fait ce que la plupart des responsables politiques de la RDC ont refusé de faire.
Ils ont déposé un recours formel contre l’État devant la Cour constitutionnelle pour contester le prétendu Accord de partenariat stratégique RDC-États-Unis, signé le 4 décembre 2025 à Washington. Cet accord brade les ressources minérales stratégiques du Congo sans le consentement du peuple congolais.
Leur requête affirme que :
- L’accord a été signé sans approbation parlementaire ni référendum, en violation de l’article 214 de la Constitution.
- Il place les ressources minérales du Congo sous la tutelle d’une commission mixte où le consentement des États-Unis est requis, portant atteinte à la souveraineté nationale sur le sous-sol (article 9).
- Il accorde aux États-Unis un droit de préemption sur les ressources minérales congolaises, restreignant la liberté du Congo de négocier avec d’autres partenaires.
- Il constitue une aliénation non autorisée de souveraineté, prohibée par l’article 217, qui n’autorise de tels transferts que dans le cadre de l’unité africaine, et non au profit de puissances étrangères.
Tout cela se déroule alors que 100 000 tonnes de cuivre congolais sont acheminées vers les chaînes d’approvisionnement américaines, et que Washington bénéficie également d’un accès privilégié au cuivre, au cobalt, au lithium, au manganèse et à d’autres métaux.
Le peuple congolais est tenu à l’écart de ce processus entamé l’année dernière.
Depuis plus de 30 ans, le Congo est déstabilisé, occupé dans ses provinces orientales et pillé sous couvert de « partenariats » et de « paix ». Cet accord perpétue ce schéma en catimini, au mépris de la Constitution et au détriment du peuple.
Pourtant, une fois de plus, les Congolais se lèvent.
Cette action en justice n’est pas un simple geste symbolique. C’est le combat de Lumumba porté devant les tribunaux. C’est une lutte pour la dignité, la souveraineté et le droit d’un peuple à disposer de ses propres richesses.
L’histoire se souviendra de ceux qui se sont tus.
Et elle se souviendra de ceux qui ont résisté.
✊🏿🇨🇩 »
Ce n’est pas la première fois, mais cette démarche nous sied en ce qu’elle a lieu au Congo et démontre un courage rare en RDC.
Plaise à Dieu que cette démarche aboutisse : telle est notre prière ; parce que ce sont de telles démarches qui nous aideront à débouter la dictature de notre pays.
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Uvira libérée avec un mais ?
Ville d’Uvira libérée.
Que la gloire soit rendue à Dieu.
Maintenant, comment préserver cette victoire, l’étendre, la consolider ? Les avis ne sont pas les mêmes, sur terrain.
En effet, voici ce qui me parvient du terrain, sur le champ.
<<Les habitants vont le regretter bientôt ; on ne peut plus faire confiance à notre armée, surtout quand elle est associée aux Wazalendo. Bientôt commenceront les règlements de comptes, les pillages, etc. Attendons et voyons la suite.>>
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Non, Docteur !
Non, Dr !
La valeur d’un homme ou d’une femme n’est pas dans sa performance sexuelle, dans son lit.
Le plaisir sexuel n’est que d’un instant. Il n’est un bonheur que pour celui ou celle qui se fourvoient !
Pour celui qui craint Dieu, c’est un moyen pour renforcer notre amour, pour l’exprimer, mais pas pour la fonder, ni le seul. Accroître sainement ce plaisir est légitime, mais ne doit pas devenir une obsession qui conduise à la déraison.
La valeur d’un homme se trouve dans son amour pour Dieu, son créateur aimant ; et, pour l’homme, son frère ou sa sœur.
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Ce que nous pensons…
<<Vous aimez parler de n’importe quoi, les informations non officielles !
Écoutez bien ça.>>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Domaine_agro_industriel_pr%C3%A9sidentiel_de_la_N%27sele
Qui a souhaité et demandé ces réalisations ; mes chers amis ? Que demandent les Congolais en premier, aujourd’hui ? Sommes-nous des Chinois, des Français, des Allemands ou des Américains ?
L’erreur est là : la République ne pacifiera pas le Congo ! Parce que l’indépendance, la liberté et le développement harmonieux de nos peuples sont impossibles avec elle.
Ne baissons plus la garde ! Concentrons-nous sur la priorité : notre véritable indépendance que Kinshasa freine.
[1/15, 10:13] GPAU
<<La guerre de l’Est ne doit pas arrêter l’évolution du reste de la RDC et ses autres projets en cours.>>
Si tel est le cas, l’Est doit comprendre que son sort n’est lié à celui de l’Ouest. Il doit alors apprendre à s’en séparer à l’amiable et non pas par les armes. Le mauvais attelage nous exterminera.
<<Les recettes et les dividendes serviront à gonfler le budget national et celui de notre armée afin de lutter davantage contre cette guerre nous imposée par l’étranger.>>
Pour nous, la guerre ne nous est pas imposé par des étrangers, contrairement à ce que d’aucuns voudraient nous faire avaler ; mais bien par nous-mêmes, qui avons élus des hommes qui nous imposent la MONUSCO, la CENI, les retrocessions, des accords non-désirés, les pillages de nos ressources, un état de siège tribal, colonialiste, exclavagiste et injustifié, les brutalités, l’engagement dans des guerres fratricides qui ne nous concernent pas et que l’Est n’accepte pas et n’acceptera pas de force.
<<Et cela avec la lutte contre les infiltrés , détournements, la corruption et l’impunité.
Surtout la bonne gouvernance.>>
Les frères Rwandais invités sur notre territoire par des nôtres sont-ils infiltrés ? Réfléchissons bien, pour nous éviter d’autres surprises désagréables, mais pourtant prévisibles et annoncées ici.
Nous, peuples congolais, épris de fraternité, de paix, de développement, levons-nous pour dire non, par les voies de droit, aux belliqueux éternels qui ont besoin des guerres, de nos sangs, pour nous occuper, nous piller, nous décimer, nous subjuguer, pour s’enrichir sur notre dos, avec la sueur de nos fronts.
[1/15, 10:24] J. K. : Merci pour le partage 👍👍👍
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Un Professeur tué…
Un Professeur de l’UNIKIN serait tué. Par qui, pourquoi, où, quand et comment ? Qui est-il ?
Source : ChatGPT
Qui aurait été tué (UNIKIN, début janvier 2026) ?
D’après plusieurs sources concordantes, la victime est le Professeur Matthieu Abata Diabar (aussi cité “Abatha/Diaba…”, parfois avec “Sona”), enseignant à l’Université de Kinshasa (UNIKIN), rattaché à la Faculté des Lettres et Sciences humaines (département/discipline mentionnés selon les articles : Lettres et civilisation française / sciences documentaires).
Sur la date : beaucoup de récits situent les faits dans la nuit du 7 au 8 janvier 2026 (vers 1h), tandis que des réactions publiques et articles datent du 9 janvier (lendemain, assemblées, communiqués).
Quels sont les résultats des enquêtes ?
À ce stade, ce qui ressort des sources disponibles est surtout :
Ouverture d’enquête / autorités saisies, mais pas de conclusion publique (identités établies, mobile prouvé, réseau démantelé, etc.) dans les éléments consultables maintenant.
Communiqué nécrologique officiel du ministère ESURSI confirmant le décès et le statut académique, sans publier de résultats d’enquête.
Des récits médiatiques parlent d’une incursion armée au domicile et d’un contexte assimilé à banditisme/vol à main armée, avec des détails variables selon les témoignages.
⚠️ Vous verrez aussi circuler, sur réseaux sociaux et certains sites, l’idée d’un suspect appréhendé puis lynché. C’est une information à traiter avec prudence tant qu’elle n’est pas confirmée par une communication judiciaire/policière traçable. (Un article en fait état, mais ça ne vaut pas “résultat d’enquête” au sens strict.)
Est-ce une “guérilla urbaine” en gestation ?
C’est possible en théorie, mais ce n’est pas démontré par les éléments publics disponibles. Un assassinat peut relever :
du banditisme armé (vol, extorsion, cambriolage violent) ;
d’un règlement de comptes ;
d’un acte à motif politique (intimidation ciblée) ;
ou d’une stratégie insurgée (guérilla urbaine), ce qui implique généralement un pattern et une logique de communication/contrôle.
Comment le savoir (méthode praticable et prudente) ?
Voici les signaux concrets qui, cumulés, permettent de trancher progressivement (sans “inventer” des intentions) :
- Pattern / séries
Multiplication d’attaques similaires (mêmes cibles : professeurs, magistrats, journalistes, officiers ; mêmes zones ; même fenêtre horaire).
Montée régulière plutôt qu’un fait isolé.
- Sélection des cibles
La guérilla vise souvent des symboles (État, élites, relais d’opinion) ou des cibles stratégiques, pas seulement des opportunités de vol.
Indices : menaces préalables, surveillance, liste de personnes, revendications.
- Mode opératoire
Degré de coordination (équipes, diversion, extraction), qualité des armes, discipline, durée de l’opération.
Cela dit, des bandes criminelles peuvent aussi être coordonnées : il faut comparer plusieurs cas.
- Revendication / propagande / messages
Tracts, messages audio, posts de canaux identifiés, slogans, “signature” récurrente.
En guérilla urbaine, l’acte s’insère souvent dans une narration (“punition”, “avertissement”, “justice”, etc.).
- Réponse des autorités et éléments judiciaires vérifiables
Communiqués police/parquet, point de presse, arrestations documentées, présentation de suspects, éléments balistiques, reconstitution, etc.
Sans cela, on reste dans l’hypothèse.
- Recoupement par sources robustes
Médias reconnus + communiqués officiels + éventuellement organisations de monitoring des droits humains (nationales/internationales), en recoupant les faits bruts (date/lieu/arme/circonstances).
En pratique, pour ce cas précis, la bonne approche est : attendre des éléments judiciaires vérifiables tout en documentant si d’autres attaques du même type surviennent, et en séparant strictement : faits confirmés vs rumeurs vs hypothèses.
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Le Katanga se lève-t-il contre Kinshasa ?
Communiqué officiel à l’attention des Congolais et de la communauté internationale
Les évolutions récentes de la situation politique et sécuritaire en République démocratique du Congo, notamment dans le Katanga, appellent à une réflexion sérieuse, lucide et responsable.
Il est légitime de s’interroger sur les motivations réelles des acteurs armés et politiques actuellement à l’œuvre, ainsi que sur les objectifs qu’ils poursuivent. Il est tout aussi légitime de questionner la stratégie du pouvoir central face à cette nouvelle configuration, notamment quant à l’éventualité d’une extension de l’état d’urgence au Katanga et aux finalités qu’aurait une telle mesure.
Nous réaffirmons avec constance que la crise congolaise ne peut être résolue par des réponses sécuritaires ponctuelles, des états d’exception successifs ou des compromis conjoncturels. Ces approches ont montré leurs limites et contribuent, dans bien des cas, à aggraver les tensions existantes.
La paix véritable et durable au Congo-Kinshasa suppose une refondation profonde du modèle d’État. Le maintien d’une République centralisée, héritée de l’histoire coloniale et postcoloniale, a échoué à garantir l’indépendance, la justice, la sécurité et le développement équitable des peuples congolais.
Le passage à une union libre d’États indépendants du Congo, fondée sur la souveraineté réelle des peuples de ce pays, la responsabilité locale et le respect des identités, constitue une alternative crédible et structurante. Cette transformation est indispensable pour restaurer la confiance, prévenir les conflits et bâtir une paix fondée sur le consentement et la justice.
Nous appelons donc les Congolais, ainsi que les partenaires internationaux de notre pays, à reconnaître que la crise congolaise est avant tout une crise structurelle de gouvernance et de modèle étatique, et non un simple problème sécuritaire. Ignorer cette réalité revient à condamner le pays à la répétition cyclique des mêmes drames.
Depuis des décennies, les mêmes réponses sont appliquées : militarisation, états d’urgence, négociations temporaires. Et pourtant, l’instabilité persiste. Pourquoi ? Parce que le problème du Congo n’est pas conjoncturel, il est structurel.
La solution passe par une transformation courageuse : le passage à une union libre d’États indépendants du Congo, respectueuse des identités, des responsabilités locales et de la souveraineté réelle des peuples. La paix ne se décrète pas ; elle se construit sur la justice, le consentement et la reconnaissance mutuelle.
À la communauté internationale, un message clair doit être adressé : la crise congolaise n’est pas un simple problème sécuritaire à contenir, mais une crise profonde de gouvernance et de conception de l’État. Tant que cette vérité sera éludée, les mêmes causes continueront de produire les mêmes effets.
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Difficulté et vérité
Tout est devenu difficile… ou sommes-nous enfin face à la vérité ?
De nombreux compatriotes nous écrivent, désemparés, parfois en colère, souvent fatigués.
Ils disent : « Tout est devenu difficile. L’avenir est incertain. ».
Au Projet 2014, nous pensons que ce sentiment n’est pas nouveau.
Ce qui est nouveau, en revanche, c’est que les illusions tombent.
1. Pourquoi le dialogue semble impossible
Parce qu’il n’a jamais été sincère ni véritable.
Les mêmes acteurs, les mêmes schémas, les mêmes intérêts produisent les mêmes drames.
Dialoguer sans changer de cadre, c’est dialoguer pour gagner du temps.
2. Pourquoi la guerre n’est pas une solution
Une guerre contre le Rwanda pose une question morale, stratégique et humaine majeure.
Pouvons-nous bâtir un avenir en massacrant des peuples qui partagent avec nous une histoire, un sang commun ?
La guerre actuelle enrichit l’élite politique, pas le peuple.
3. Pourquoi les alliances politiques sont fragiles
Les alliances se font et se défont selon les intérêts, jamais selon une vision nationale.
Tant que le peuple n’impose pas une ligne éthique claire, les alliances resteront opportunistes.
4. Pourquoi la Constitution pose problème
Un texte imposé, non approprié, ne peut pas fonder une nation.
La légitimité ne se décrète pas avec des slogans. Elle se construit avec les peuples, dans la sérénité.
5. Pourquoi la corruption est structurelle
La corruption n’est pas un accident : elle est le produit logique d’un système né sans fondement moral en 1960.
On ne réforme pas un édifice vermoulu ; on le remplace.
6. Pourquoi l’incertitude n’est pas une fatalité
Pour ceux qui n’ont pas la connaissance, l’incertitude est quotidienne.
Pour ceux qui cherchent la vérité, elle laisse place à la lucidité, puis à la paix.
7. La proposition du Projet 2014
Nous ne croyons plus à la réparation de la République telle qu’elle existe.
Nous proposons une conversion pacifique et progressive vers une Union libre d’États indépendants du Congo,
fondée sur :
- les cultures réelles,
- des projets choisis,
- des peuples responsabilisés.
Ce n’est pas une fuite.
C’est un retour à la vérité.
Conclusion
Tout est devenu difficile parce que nous arrivons au bout du mensonge.
C’est précisément là que commence le chemin de la guérison.
Projet 2014 