Le bilan du fédéralisme nigérian est contrasté. Pour les Nigérians eux-mêmes, il est souvent considéré à la fois comme une nécessité pour maintenir l’unité du pays et comme un système imparfait qui n’a pas pleinement répondu aux attentes de développement et d’autonomie locale.
Pourquoi le fédéralisme a-t-il été adopté ?
Le Nigeria est un pays extrêmement diversifié :
Plus de 250 groupes ethniques.
Plusieurs grandes religions (islam, christianisme et religions traditionnelles).
De nombreuses langues locales.
De fortes différences régionales.
À l’indépendance en 1960, le fédéralisme apparaissait comme le meilleur moyen de permettre aux différentes régions de coexister au sein d’un même État.
Les réussites reconnues par beaucoup de Nigérians
1. Préservation de l’unité nationale
Malgré de nombreuses crises, le Nigeria est resté un seul État depuis l’indépendance.
Les guerres civiles, les coups d’État militaires, les tensions ethniques et religieuses n’ont pas conduit à l’éclatement du pays après la fin de la Guerre du Biafra.
Pour beaucoup de Nigérians, c’est la principale réussite du fédéralisme.
2. Représentation des différentes communautés
Le système fédéral permet :
36 États fédérés ;
un territoire fédéral à Abuja ;
des gouvernements locaux.
De nombreuses minorités qui se sentaient marginalisées dans les anciennes grandes régions disposent aujourd’hui de leurs propres États.
3. Concurrence économique entre États
Certains États ont développé des politiques innovantes :
Lagos State est devenu le moteur économique du pays.
Kano State demeure un centre commercial majeur.
Rivers State joue un rôle essentiel dans le secteur pétrolier.
Cette concurrence stimule parfois le développement local.
Les critiques les plus fréquentes
1. Un fédéralisme jugé trop centralisé
Beaucoup de Nigérians parlent plutôt d’un « fédéralisme de façade ».
Le gouvernement fédéral contrôle :
les ressources pétrolières ;
une grande partie des recettes fiscales ;
la sécurité ;
plusieurs secteurs stratégiques.
Les États dépendent fortement des transferts financiers venant d’Abuja.
2. La dépendance au pétrole
Le pétrole représente depuis longtemps une grande part des revenus publics.
Les critiques affirment que :
les États attendent les allocations fédérales ;
l’agriculture et l’industrie locales ont été négligées ;
la dépendance financière réduit l’autonomie réelle des États.
3. Corruption et mauvaise gouvernance
De nombreux Nigérians considèrent que le fédéralisme a multiplié les centres de pouvoir sans toujours améliorer les services publics.
Les problèmes souvent cités sont :
détournements de fonds ;
clientélisme ;
inefficacité administrative ;
duplication des structures gouvernementales.
4. Les tensions identitaires persistent
Malgré le fédéralisme, plusieurs mouvements continuent à réclamer davantage d’autonomie :
dans le delta du Niger ;
dans le Sud-Est (ancienne région biafraise) ;
dans certaines régions du Nord.
Cela montre que la question de la répartition du pouvoir n’est pas totalement résolue.
Ce que demandent de nombreux Nigérians aujourd’hui
Depuis plusieurs années, des intellectuels, gouverneurs et organisations de la société civile réclament une « restructuration » du pays.
Ils souhaitent notamment :
davantage d’autonomie pour les États ;
une police d’État en complément des forces fédérales ;
une meilleure répartition des ressources ;
une réduction du poids du gouvernement central.
Le jugement général des Nigérians
Si l’on résume les opinions les plus répandues :
Aspect Appréciation générale
Maintien de l’unité nationale Très positif
Représentation des divers peuples Plutôt positif
Développement économique local Mitigé
Autonomie réelle des États Insuffisante
Répartition des richesses Contestée
Gouvernance et corruption Souvent jugée négativement
En conclusion, beaucoup de Nigérians estiment que le fédéralisme a réussi à empêcher l’éclatement du Nigeria, mais qu’il reste trop centralisé et insuffisamment efficace pour assurer un développement équilibré et une véritable autonomie régionale. Le débat actuel ne porte généralement pas sur l’abandon du fédéralisme, mais sur sa réforme afin de le rendre plus authentiquement fédéral et plus performant.
Étiquette : fédéralisme
Non au fédéralisme, oui au confédéralisme pur
Qu’est-ce qui conviendrait le mieux à la RDC d’entre le fédéralisme et le confédéralisme pur ?
Analyse de Graphèle Paluku-Atoka Uwekomu (26/06/2024 21:52)
Le fédéralisme et le confédéralisme sont deux systèmes de gouvernance qui définissent la répartition des pouvoirs entre les niveaux de gouvernement. Voici leurs principales différences:
- Fédéralisme:
- Dans un système fédéral, le pouvoir est partagé entre un gouvernement central (ou fédéral) et des entités subnationales (comme les États ou les provinces).
- Chaque niveau de gouvernement a sa propre sphère de compétence. Par exemple, le gouvernement fédéral s’occupe des affaires nationales (défense, relations étrangères), tandis que les entités subnationales gèrent les affaires dites, considérées comme locales (éducation, santé).
- La Constitution définit les compétences respectives de chaque niveau de gouvernement.
- Les lois fédérales prévalent sur les lois locales en cas de conflit. Marque claire d’une dictature mal cachée.
- Exemples de pays fédéraux : les États-Unis, l’Allemagne, le Canada.
- Confédéralisme:
- Dans un système confédéral, les entités subnationales (comme les États ou les cantons) conservent une grande autonomie. Nette volonté de démocratie.
- Le gouvernement central a des pouvoirs limités et dépend du consentement des entités subnationales pour agir. Nette volonté de démocratie.
- Les entités subnationales peuvent se retirer de la confédération à tout moment. Nette volonté d’indépendance, de liberté d’association.
- Il n’y a pas de Constitution centrale, mais plutôt des accords entre les entités. Une volonté d’évitement de la dictature, de la colonisation, de la domination. Une volonté marqué d’une unité libre, dont la valeur est comprise par les parties.
- Exemple historique : la Confédération suisse avant l’adoption de la Constitution fédérale en 1848.
En résumé, le fédéralisme implique un partage de pouvoirs entre un gouvernement central et des entités subnationales, tandis que le confédéralisme repose sur une alliance d’entités indépendantes qui conservent leur souveraineté. J’espère que cela vous éclaire !
Cette constitution fédérale, de 1848, en Suisse, est un recul plutôt qu’une avancée. Elle peut paraître une marche vers l’unité ; mais en réalité elle traduit une peur chez les colonialistes. Voici un système qui permettrait de réaliser l’indépendance véritable de nos peuples et la conservation de l’unité nationale dans des conditions non conflictuelles. Certains peuples pourraient vivre ensemble, sans devoir subir d’autres : Lendu/Hema, Nande/Banyarwanda, etc.
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
La sécession katangaise de retour ?
Tel que reçu du groupe « Centre de géostratégie » de WhatsApp. Nous proposons quelques corrections mineures au texte.
Plusieurs propositions des [de] recommandations ont été formulées au cours de ce forum de l’unité et de la réconciliation des katangais. Notamment :
1) Réclamer le fédéralisme du [« dans le » ou « au »] Grand Katanga.
2) La réunification de 4 provinces du Grand Katanga en une seule province du Katanga. Ou d’ajouter le [l’ajout du] préfixe Katanga à toutes les autres [tous les noms des] provinces issues du Grand Katanga.
3) Interdiction aux chefs coutumiers de vendre des concessions des terres katangaises aux non-originaires.
4) Interdiction des mariages entre katangais et non-katangais pour préserver l’identité et [,] la culture et [les] coutumes katangaises.
5) Soutien aux Maï-Maï Bakata-Katanga, [:] ils sont des frères KATANGAIS. Ils poursuivent un objectif commun des [aux] katangais (La sécession katangaise et le fédéralisme.)
6) En justice, privilégier les frères katangais.
7) Dans les institutions public-privé, favoriser les katangais.
8) Lutte pour la renaissance katangaise, l’indépendance .
Partagez ceci dans vos réseaux sociaux :
Défaire les mauvrais attelages ou balkaniser ?
De skype
Défaire les mauvais attelages ou balkaniser ?
EMP a une idée bien noire dans la tête : se dresser sur le chemin de GPAU !
[14:44:36] GPAU: https://projet2014.wordpress.com/2012/05/23/chers-compatriotes-dfaisons-les-mauvais-attelages/
[15:42:38] EMP: salut !
[15:43:30] GPAU: Bonjour !
[15:43:37] GPAU: Ton avis sur le posting !
[15:48:26] EMP: je veux du fédéralisme pas de dépècement du Congo en plusieurs états ca va servir l’occident pas la cause du Congo
[15:49:58] EMP: merci mais arrête seulement de manipuler l’histoire au profit des occidentaux
[15:50:32] EMP: arrête sinon je veux vous porter plainte pour incitation à la haine et trahison
[15:50:45] GPAU: Super !
[15:50:54] GPAU: Je consulte largement !
[15:51:28] GPAU: Je propose 20 à 30 ans pour défaire les mauvais attelages !
[15:51:41] EMP: merci
[15:51:48] GPAU: Nous verrons ce que les autres penses : je suis démocrate !
[15:52:16] EMP: vous vous les de bonnes choses mais alors venez faire un débat démocratique
[15:52:29] GPAU: Où ?
[15:52:32] GPAU: A Kinshasa ?
[15:52:44] GPAU: Merci pour l’insulte !
[15:53:37] EMP: quelle insulte
[15:54:01] EMP: vous voulez vous désolidarisez de Kinshasa pourquoi
[15:54:12] EMP: pensez vous que ce soit un problème de Kinshasa ou du Congo
[15:54:56] EMP: cous avez des idées pour le Congo venez en parler aux institutions le parlement est fait pour ca si on ne vous entend pas militer lors des élections pour que vos idées soient entendues
[15:55:00] GPAU: Quand est-ce j’ai jamais été solidaire d’assassins ?
[15:55:17] EMP: n’attendez pas que je vous aide à balkaniser le Congo vous me trouverez sur votre chemin
[15:57:34] GPAU: C’est bien de me le faire savoir que tu dresses en obstacle sur le chemin de ceux qui pensent autrement que toi ! C’est ce que je combats depuis ma tendre enfance : la dictature !
[16:07:23] EMP: c’est plutôt toi qui ne veut pas de contradiction
[16:09:38] GPAU: https://projet2014.wordpress.com est l’endroit toute notre proposition est placée et où tout congolais est invité à réagir sans embage !
[16:10:05] GPAU: Tu trouves plus démocratique que le Projet 2014, je t’achète des bonbons, Emmanuel !
[16:10:12] EMP: ok moi je vous le dis que je ne veux pas de balkanisation mais de fédéralisme
[16:10:58] GPAU: Notre proposition est publiée : réagis sur le blog, sans rien craindre, parce que nous, nous n’empoisonnons pas les gens, nous ne les filons pas, nous le jugeons aux actes !
[16:11:09] GPAU: Le peuple décide et nous nous plions !
[16:11:39] EMP: ok merci je vois que nous avons le même point de vue intellectuel
[16:11:45] EMP: la liberté d’expression
[16:12:03] GPAU: Regarde l’UDPS que nous soutenons, en quoi est-elle favorable au Projet 2014 ? Même Kanambe nous aime probablement plus que Tshisekedi ! Bizarre, mais vérifiable !
[16:12:04] EMP: je veux les faire
[16:12:40] EMP: malheureusement je gagne pas assez au Congo pour avoir de l’internet 24 heures sur 24
[16:12:48] EMP: je profite du net du service
[16:14:09] EMP: vous vous proposez la balkanisation l’UDPS est un parti national le PPRD est un parti national mais dont les animateurs constituent une mosaïque d’aventuriers fédéralistes, nationalistes
[16:15:43] GPAU: Les peuples sont les souverains primaires !
[16:15:56] GPAU: J’ai bien dit LES peuples !
[16:16:04] EMP: ok
[16:16:44] GPAU: Cela dérange les unitaristes comme toi, je le comprends, et j’avoue que vous avez beaucoup d’émules !
La seule chose que je vous dénie c’est le droit de tuer les congolais !
[16:17:08] EMP: tiken jah dit s’arrêter d’utiliser le peuple dans votre business parlez de vos idées sans citer le peuple quel peuple vous a mandaté vous avez créé votre organisation pour ne pas vendre vos idées aux autres en exploitant la dénomination peuple
[16:17:24] EMP: parlez de vos idées et sensibiliser pas parler de peuple
[16:25:58] GPAU: Tu fais échos de ces dires et pensées ?
[16:26:55] EMP: oui bien sûr j’adore mon ami tiken jah fakoly c’est une idole et ami
[16:27:08] EMP: je lui apporte des idées
[16:36:01] GPAU: Je ne le connais pas.
Son discours que tu me rapportes a un relent socialiste, communiste même !
Pour un capitaliste, ça ne passe pas : ce sont deux registres différents ! La c’est une position personnelle. Comme tu le sais, je ne fais pas le Projet 2014 : j’en suis uniquement le gestionnaire et l’initiateur !
[16:37:21] EMP: ok mais respectez cette idée de ne pas exploiter le nom du peuple dans votre combat
[16:37:47] GPAU: c’est une obligation pour moi ?
[16:38:13] EMP: d’exploiter malencontreusement le slogan peuple
[16:47:55] GPAU: C’est ton appréciation !
[17:13:14] EMP: ok merci le peuple vous le fera savoir pensez vous que Mobutu n’avait pas de peule avec lui
[18:02:58] EMP: mais Tembos Yotama était à Kinshasa
Projet 2014 