A l’allure où vont les choses, tous nos amis de l’Est se posent la question.

La population, peu au courant des enjeux, ne sait à quel saint se vouer et se laisse prendre au jeu des hommes de Kinshasa.  L’imposture prend ses racines et tout tend à indiquer que 2016 rajoutera aux malheurs de notre peuples.

Les présences des étrangers rassurent certains qui oublient la colonisation.  Certains miliciens, comprenant l’inutilité de la rébellion, tombent dans le travers de la compromission dont ils ne mesurent pas les conséquences.  La diaspora aussi s’éssoufle et beaucoup démissionne.

Au Projet 2014, nous continuons à penser que le développement véritable du Congo, de la RDC passe par un travail congolais avant tout.  Or, ce travail congolais, nous avons offert un cadre démocratique pour l’accomplir, le Projet 2014.  Personne pratiquement ne s’engage jusqu’ici.

Pour ceux qui le souhaitaient, demandaient un parti politique, voici que Kongo ya Sika est là.  Ici, c’est notre proposition démocratique aux congolais.  Nous offront aux militants la possibilité de s’engager pour démocratiquement mettre le pays sur le rail.  Et mettre le pays sur le rail aujourd’hui c’est commencer par disqualifier tous ceux que nous avons commis à la getion de la chose publique.

13 mois restent devant nous pour évaluer notre engagement et notre capacité de nous prendre en charge.

Que Dieu nous y aide.

L’erreur

A part le fait que nous ne pouvons pas réduire la rébellion au Congo au seul M23 ; ce mouvement politico-militaire est-il déjà « l’ex-rébellion »  comme l’affirme Bona ici http://oeildafrique.com/rdc-arrestations-civils-accuses-davoir-collabore-m23/ ?  Nous ne le pensons pas.  Nous congolais sommes tous simplement floués, encore une fois.  A Kampala, en effet, personne ne représentera et personne ne nous y représente valablement jusqu’ici.

Nos avertissements

Comme toujours, nous avertissons, tous nos compatriotes, du pouvoir et de l’opposition : si rien n’est fait d’ici 2016, l’imposture, la dictature et la colonisation se renforceront au Congo, à coup sûr.  Pourquoi ?

Les congolais ne sont pas valablement représentés à Kampala.  Il ne l’y seront pas d’ailleurs un seul instant.  Parce que, tant que la question de la légitimité du pouvoir de Kinshasa et ses soutiens ne sera pas résolue, il n’est pas possible que le gouvernement et le parlement qui lui sont rattaché sachent défendre les congolais correctement…

L’opposition congolaise, dont une partie a cru à la signature des accords de Kampala, va elle aussi déchanter.  Nous l’avions pourtant dit : rien de bon ne peut sortir des rencontres de Kampala ; de sorte que nous congolais doivons plutôt chercher la solution ailleurs ailleurs…  D’où nous viendra le secours ?

Notre proposition

Avec des amis,  nous avons initié un parti qui soit un lieu de travail démocratique pour la préparation des élections de 2016 : Kongo ya Sika (https://projet2014.com/parti-politique/).  Nous anticipons sur ce qui risque d’arriver : l’adhésion des congolais à l’idée d’exercer leur droit au vote en 2016 ; comme si le vote était une valeur en soit, comme si le tripatouillage n’y serait pas, encore une fois présent, comme si l’imposture, la dictature et la colonisation pouvaient organiser des élections dignes de ce nom.  Dans Congo ya Sika, nous avons la conviction qu’une bonne préparation permettra à coup sûr la disqualification de l’imposture d’abord ; de la dictature ensuite ; et à la fin, la colonisation.

L’avenir proche

Pour l’essentiel, le choix de notre futur demeure entre nos mains, nous congolais !

La balkanisation de la RDC est-elle un mythe ou plutôt une réalité ?  La thèse de la conspiration internationale contre l’unité du Congo, celle de la convoitise des ressources naturelles dont regorge la RDC et celle du montage d’un empire hema-tutsi (hima-tutsi) sur le territoire congolais sont-elles soutenables ou pas ?  Que peuvons-nous faire pour résoudre ces « énigmes » de manière à fonder l’opinion du congolais ?  En sommes-nous capables ?  Si oui, à quelle(s) condition(s) et comment ?

Un mythe ou une réalité ?

C’est depuis les années 60 que nous entendons parler de la balkanisation du Congo.  Dans les années 70 et 80, les campus universitaires et d’instituts supérieurs se divisaient, à chaque période électorale, entre l’Est et l’Ouest.  Cela n’empêchait pas à certains congolais de croire que nous étions unis par le mobutisme et le lumumbisme.

En même temps, jour pour jour, nos frères du Kivu (Nord-Kivu, Sud-Kivu et Maniema) ne cessaient de se battre, avec l’appuie de l’Est (Orientale, Kivu, Katanga, Kasaï Oriental et Kasaï Occidental), contre l’envahisseur tantôt tutsi, spécifiquement, tantôt rwandais, généralement.  L’Ouest d’alors (Equateur, Bandundu et Bas-Congo) sévissait en maître partout ou presque.  Après la rébellion de 64 ; les opérations Herbe, Matiti Mabe, Kata Moto et autres ; et avec elles, les guerres de Moba, Kolwezi, Kamanyola et autres ; les massacres des Enyele, des Bundu dia Kongo ; les morts de Chebeya, de Tungulu et autres, le pays s’enlisait de plus bel.

Qui était ou demeure ultimement aux commandes ?  Pour certains, c’était et ça reste l’Occident (Belgique, Etats-Unis, Angleterre, France, Allemagne, Israël…) qui fait tout pour garder sa mainmise sur les richesses naturelles et non-naturelles du Congo.  Pour d’autres c’est le Rwanda et l’Uganga voisins qui cherchent comment créer un tutsiland au Congo ou à maintenir des opportunité d’affaires au Congo.  Pour une minorité seulement, le problème est congolais : des divisions internes qui profitent, il est vrai, aux rapaces étrangers ou tout simplement à des bandits nationaux et internationaux.

Dans tout cela, qu’est-ce qui est fait, réalité ; et, qu’est-ce qui est mythe, rêve ?  On peut commencer son étude ici : https://www.google.be/search?q=guerres+sans+fronti%C3%A8res+en+r%C3%A9publique+d%C3%A9mocratique+du+congo&rls=com.microsoft:fr-BE:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7WQIA_enBE525&gfe_rd=ctrl&ei=qdlnUtj0Nu3R8gf9x4FQ&gws_rd=cr  et https://www.google.be/search?q=qui+sont+les+ennemis+des+congolais&rls=com.microsoft:fr-BE:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7WQIA_enBE525&gfe_rd=cr&ei=W_lnUtT4B87R8gfHwIHQBw.

Si Kasa Vubu et Lumumba n’ont pas su lancer le pays hérité de la colonisation, s’ils n’ont pas su le mettre sur les rails, sur la bonne voie ; Mobutu, Kabila et Kanambe n’ont pas su aider le peuple congolais à corriger ce qui devait l’être : l’absence d’un projet de société congolais pour canaliser les actions de tous, la carence de ressources pour développer la nation congolaise naissante, le déficit de leaders patriotes, intélligents, sages, capables.

Le Projet 2014, que nous initiâmes en 1999, a pour but d’apporter une solution à ces deux problèmes : (1) produire un projet de société qui soit le plus complet et le plus démocratique possible et (2) mobiliser les ressources nécessaires au développement endogène du Congo (https://projet2014.com/2014).

La première étape devrait permettre de résoudre notre la question de savoir si les thèses de la conspiration internationale, de la création d’un tutsiland à l’Est du Congo sont défendables ou pas ?  Elle permettrait également d’établir dans quelle mesure le congolais est lui-même responsable de ses turpitudes.

La deuxième étape, qui demande une préparation (https://projet2014.com/2016) permettra de redonner confiance au congolais qui n’en croit plus à ces capacités et passe une bonne partie de son temps à quémander son indépendance plutôt que de s’en saisir.

Soutenables ou pas soutenables ?

La conspiration internationale

La thèse de la conspiration internationale est soutenable si l’on tient compte des éléments suivants :

1. voici bientôt 19 ans que l’ONU n’arrive pas à aider les congolais à mettre le pays sur la voie de la paix ;
2. les négociations sur l’avenir de la RDC se tiennent curieusement dans les pays ennemis présumés de la RDC ; où par ailleurs l’usurpateur président sort toujours le sourire aux lèvres, pendant que les congolais continuent à mourir dans l’Ituri, dans les Kivu et même dans le reste du pays à cause de ces pays ;
3. la maltraitance dont est victime la diaspora congolaise laisses penser que la volonté de nuire soit omniprésente dans le chefs des pays qui l’accueille, cette diaspora, et.

Cependant, est-ce une raison pour nous dédouaner, nous, congolais qui :

1. ne préparâmes pas convénablement notre indépendance en 1960 ?
2. ne nous assumâmes pas à l’arrivée au pouvoir d’un pouvoir que nous contestions en 1965 ?
3. instituâmes le Parti-Etat (1967) et reprîmes coup sur coup nos erreurs électorales pendant les 32 ans de règne du mobutisme ?
4. accueillîmes au grand jour (1997) une autre dictature sans trop bien réfléchir aux conséquences de nos gestes ?
5. choisîmes d’asseoir l’imposture au Congo (2001) et par de fois acceptâmes qu’elle continua à nous subjuguer ?
6. acceptons encore par notre passivité spirituelle, sociale et politique (2006, 2011) à débouter cette imposture et usurpation du pouvoir que représente le pouvoir actuel ?
7. refusons de nous mettre autour de la table pour parler de notre avenir commun tout en soutenant en même temps désirer l’unité de notre nation (1999) ?

Si donc, les thèses ci-dessus évoquées étaient soutenables, il n’en reste pas vrai que notre démission spirituelle et politique en détruirait de toute manière la valeur pratique.  En effet, avec ou sans conspiration, avec ou sans convoitise de nos ressources, avec ou sans projet tutsiland, que sera notre pays tant que nous passerons notre temps à peupler les églises du réveil et à placer des hommes véreux aux commandes de notre destinée ?

La convoitise des ressources naturelles

Il est désormais patent que tout le monde trouve une aubaine au Congo : l’Occident tout entier, les pays des Grands Lacs, les pays de la SADAC, la Chine, le Japon, l’Inde, la Russie, les deux Corées, etc.

Le pétrole, les minérais, le minéraux, l’argent, les sportifs et les savants congolais se retrouvent partout ; vendus à vil prix pendant que notre peuple vit dans la misère.

L’installation d’un empire hema-tutsi à l’Est

Des documents ou plutôt fragments de documents ont circulés qui laissent indécis sur l’existence d’un projet de création d’un empire hema-tutsi.

Objectivement, sauf sommeil profond des congolais – ce qui n’est pas impossible – la minorité tutsi rwandaise et la minorité hema congolaise sont-elles capables de passer outre la volonté de tous les autres congolais ?  La réponse objective est oui.

En effet, en Occident, nous avons l’habitude de le faire remarquer, c’est une minorité de juifs qui contrôlent les évènements.  Au Rwanda voisin aussi une minorité tutsi qui mène la vie politique.  Cela prouve que la démocratie n’est pas la règle, mais bien l’exception et qu’une domination tutsi pérenne, au Congo, est possible, si nous n’y prenons pas garde.

De quoi les congolais sont-ils capables ?

La résolution des « énigmes »

La mobilisation des congolais

Trouver des hommes

Trouver du temps

Trouver de l’argent

Trouver le moral

L’association d’amis extérieurs

Le changement des mentalités et des moeurs

Les croyances

Les moeurs

Les antécédents fâcheux

Les effets de l’usure